![\"\"](\"\/blog\/images\/Humeur\/twitter.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
C’est l’\u00e9t\u00e9. Les locaux se d\u00e9sertent peu \u00e0 peu, les bureaux de presse sont ferm\u00e9s et vous \u00e9pargnent leurs sempiternelles relances<\/a>, vos coll\u00e8gues sont en train de construire des ch\u00e2teaux de sable en Espagne which is sooooo convenu : et si vous en profitiez pour vous d\u00e9-tentre un tant soit peu ?!<\/p>\n Vous le savez : l’outil hype de la mort qui tue n’est plus Facebook mais bien Twitter. 140 caract\u00e8res, une page habill\u00e9e aux couleurs de son choix, quelques lignes pour indiquer qui l’on est et hop, vogue la gal\u00e8re. Je ne m’\u00e9tends pas sur le sujet, mais vous invite \u00e0 lire ce billet<\/a> si toutefois vous vouliez plus de pr\u00e9cisions.<\/p>\n Je dois dire que j’\u00e9tais plut\u00f4t dubitative quant \u00e0 la chose. Je me suis donc inscrite il y a quelques mois afin de v\u00e9rifier, ou non, mes appr\u00e9hensions.<\/p>\n S’il faut bien reconna\u00eetre que les 3615 MaVie y sont l\u00e9gion et fatalement peu int\u00e9ressants (soyons clair, je n’ai pas la pr\u00e9tention de croire que je peux d\u00e9roger \u00e0 la r\u00e8gle !), reconnaissons aussi qu’on trouve parfois des perles sur Twitter. Un article int\u00e9ressant, une vid\u00e9o dingue, une croustinews sortie tout droit de derri\u00e8re les fagots… In fine<\/em>, beaucoup de tri a effectuer, donc, mais de bonnes surprises \u00e0 l’arriv\u00e9e.<\/p>\n Il y aurait encore mille choses \u00e0 dire sur le sujet… Mais j’ai choisi aujourd’hui de vous parler des comptes Twitter des sites internet f\u00e9minins fran\u00e7ais, qu’ils aient une version papier ou non. Lesquels sont ici class\u00e9s par date de cr\u00e9ation, comme \u00e7a, ya pas de jaloux. Eh si, je parle aussi du Twitter de Cosmopolitan.fr, parce que.<\/p>\n Cr\u00e9e le 12 mai 2008 (wow !), 755 tweets, 113 Following pour 502 Followers<\/p>\n La bio : \u00ab\u00a0On est trop forts \u00e9pic\u00e9tout\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le r\u00e9sultat : un langage parfois \u00e0 la limite du \u00ab\u00a0kikoolol\u00a0\u00bb mais fid\u00e8le \u00e0 la ligne \u00e9ditoriale du site pour ce compte malgr\u00e9 tout plut\u00f4t bien fait. On y trouve des liens renvoyant sur le site, des anecdotes, des d\u00e9lires…. Pas de doute, le Twitter de MadmoiZelle est fid\u00e8le au site et apporte \u00e0 ses lectrices un vrai plus.<\/p>\n Cr\u00e9e le 22 mai 2008 (wow, mais…), 2 tweets, 7 Following pour 39 Followers<\/p>\n La bio : absente.<\/p>\n Le r\u00e9sultat : un compte test, visiblement, qu’il aurait peut-\u00eatre fallu effacer ? Je n’ai pas trouv\u00e9 d’autre compte pour elleadore.<\/p>\n Cr\u00e9e le 4 juin 2008 (re wow, quand m\u00eame !), 327 tweets, 557 followers, 86 personnes suivies.<\/p>\n La bio (= le descriptif allou\u00e9 \u00e0 la page par son auteur) : \u00ab\u00a0Ladies Room est un magazine collaboratif. Chaque membre peut \u00e9crire des articles sur sa page et\/ou les proposer \u00e0 la r\u00e9daction\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le r\u00e9sultat : Du flux, du flux du flux \u00e0 100%. Dommage. On retrouve n\u00e9anmoins avec plaisir le ton acerbe, corrosif, voire, un poil aigri du site : ouf, l’esprit de Ladies Room est malgr\u00e9 tout bien pr\u00e9sent !<\/p>\n Cr\u00e9e le 4 septembre 2008, 25,553 followers (!) vs… 1 following, et non des moindre puisqu’il s’agit de Garance Dor\u00e9, collaboratrice r\u00e9guli\u00e8re pour le titre.<\/p>\n La bio : \u00ab\u00a0Vogue Paris online\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le r\u00e9sultat : de prime abord, on a un peu de mal \u00e0 voir o\u00f9 l’on est tomb\u00e9, puisque le titre de la page est FashionWeekLive. Le ton est clinique, factuel. On appr\u00e9cie les quelques sayn\u00e8tes relat\u00e9es en direct des d\u00e9fil\u00e9s mais qui restent peu nombreuses, malgr\u00e9 le titre de la page !, par rapport \u00e0 la compilation de liens.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, de l’info brute relay\u00e9e sur un ton clinique et \u00e9tay\u00e9e par des flux. Un compte Twitter \u00e0 suivre pour les mordues de mode d\u00e9j\u00e0 initi\u00e9es aux codes de la fashion, au risque, si tel n’est pas le cas, de se sentir un peu perdu.<\/p>\n Cr\u00e9e le 5 mai 2009, 258 messages post\u00e9s \u00e0 ce jour, 289 followers pour 40 personnes suivies.<\/p>\n La bio : \u00ab\u00a0le magazine des stars, de la mode et de la beaut\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le r\u00e9sultat : grosse d\u00e9ception. Mais genre GROSSE. Je lis Glamour entre autre pour son ton impertinent, un brin moqueur, dr\u00f4le. Or, force est de constater que ce ton est totalement absent du compte Twitter, lequel se r\u00e9sume \u00e0 un immense flux RSS d\u00e9pourvu de toute plume journalistique. D\u00e9\u00e7ue, d\u00e9\u00e7ue, d\u00e9\u00e7ue.<\/p>\n Ah eh oui, si vous \u00eates abonn\u00e9 au compte Glamour, vous recevez facilement 6 flux dans la tronche post\u00e9s \u00e0 2 secondes d’intervalles… La critique est facile, certes, mais pour ma part, j’ai tendance \u00e0 croire qu’occuper le terrain en mode \u00ab\u00a0Pavlov\u00a0\u00bb est un poil irritant.<\/p>\n Cr\u00e9e le 14 mai 2009, 65 messages post\u00e9s, 190 followers pour 21 following.<\/p>\n La bio : \u00ab\u00a0Coulisses du site, news, potins, bons plans, astuces : bienvenue sur le twitter officiel de cosmopolitan.fr, le site web qui vous r\u00e9ussit !\u00a0\u00bb<\/p>\n Le r\u00e9sultat : on retrouve l’esprit cher au titre sur cette page. Beaucoup de liens, quelques anecdotes de la r\u00e9dac. La promesse induite par la bio est plut\u00f4t bien tenue, m\u00eame si on aimerait voir plus de coulisses, par exemple, et moins de liens.<\/p>\n Cr\u00e9e le 10 juin 2009, 97 tweets, 233 Following pour 211 Followers<\/p>\n La bio : \u00ab\u00a0on est snob, vous \u00eates pires\u00a0\u00bb. Tout un programme.<\/p>\n Le r\u00e9sultat : force est de constater que le compte Twitter de BeSnob n’apporte pas grand chose. Le ton plut\u00f4t mordant du site ne transparait pas vraiment sur sa page Twitter, qui se contente d’agr\u00e9ger un certain nombre de flux pour renvoyer vers le site… Quelques infos retwitt\u00e9es l\u00e9g\u00e8rement putassi\u00e8res et \u00e0 mon avis pas franchement digne d’un tel site. Dommage.<\/p>\n Cr\u00e9e le 19 juin 2009, 159 Tweets, 35 Following pour 488 Followers.<\/p>\n La bio : absente.<\/p>\n Le r\u00e9sultat : du grand d\u00e9lire ! Des photos de la r\u00e9dac, des anecdotes, de la vanne entre journalistes et en direct. Et, tenez vous bien, pas UN SEUL LIEN renvoyant sur le site. M\u00eame pas dans la bio.<\/p>\n R\u00e9sultat : on suit ces news comme on lit un Voici, avec d\u00e9lectation et un poil de voyeurisme, m\u00eame si on peine parfois \u00e0 suivre les d\u00e9lires un peu \u00ab\u00a0private joke\u00a0\u00bb. Le \u00ab\u00a0je\u00a0\u00bb utilis\u00e9 sur le compte, m\u00eame s’il est pluriel, insuffle une complicit\u00e9 avec les lecteurs qui ont l’impression \u00ab\u00a0d’en \u00eatre\u00a0\u00bb.<\/p>\n Grand gagnant de cette enqu\u00eate internationale, le Twitter de ELLE.fr est parfait : infos, anecdotes, bons plans… M\u00eame si je m’interroge sur le trafic potentiellement drain\u00e9 par cette page.<\/p>\n \/\/ En r\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/p>\n Allez hop ! Retournez bosser maintenant. Non mais.<\/p>\n EDIT :<\/strong> l’id\u00e9e de ce billet est n\u00e9e d’une discussion Twitter avec cgiorgi<\/a>, qui boude \u00e0 juste titre parce que je ne l’ai pas cit\u00e9. Pardon C\u00e9dric !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est l’\u00e9t\u00e9. Les locaux se d\u00e9sertent peu \u00e0 peu, les bureaux de presse sont ferm\u00e9s et vous \u00e9pargnent leurs sempiternelles relances<\/a>, vos coll\u00e8gues sont en train de construire des ch\u00e2teaux de sable en Espagne which is sooooo convenu : et si vous en profitiez pour vous d\u00e9-tentre un tant soit peu ?!<\/p>\n![\"\"](\"\/blog\/images\/Admin\/Tournesol.jpg\")
MadmoiZelle.com<\/a><\/ins><\/strong><\/p>\nElleadore.com<\/a><\/ins><\/strong><\/p>\nLadies Room.fr<\/a><\/ins><\/strong><\/p>\nVogue.fr<\/a><\/ins><\/strong><\/p>\nGlamourParis.com<\/a><\/ins><\/strong><\/p>\nCosmopolitan.fr<\/a><\/ins><\/strong><\/p>\nBe Snob.fr<\/a><\/ins><\/strong><\/p>\nELLE.fr<\/a><\/ins><\/strong><\/p>\n\n
\n
\n
<\/p>\n