{"id":4626,"date":"2010-04-06T07:13:37","date_gmt":"2010-04-06T06:13:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deedeeparis.com\/blog\/?p=4626"},"modified":"2010-04-05T23:15:50","modified_gmt":"2010-04-05T22:15:50","slug":"pour-ou-contre-la-twitterature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deedeeparis.com\/blog\/pour-ou-contre-la-twitterature","title":{"rendered":"Pour ou contre la Twitterature ?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Quand deux \u00e9tudiants se penchent sur les deux \u00ab\u00a0essentiels \u00a0\u00bb de leur \u00e9poque, il en r\u00e9sulte la Twitterature.<\/p>\n

Alexander Aciman et Emmett Rensin, 19 ans, racontent avoir eu une id\u00e9e de g\u00e9nie en identifiant d’un c\u00f4t\u00e9, la litt\u00e9rature, et de l’autre… Twitter, comme \u00e9tant les deux caract\u00e9ristiques principales de leur \u00e9poque. Le but \u00e9tant de \u00ab r\u00e9unir une bonne fois pour toute les deux grands piliers de notre g\u00e9n\u00e9ration<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Bingo : leur livre, Twitterature, <\/em>a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 il y a quelques mois en Angleterre et aux \u00c9tats-Unis. Et la VF est sortie la semaine derni\u00e8re. Le 1er avril.<\/p>\n

L’id\u00e9e est tellement \u00e9norme qu’on croit \u00e0 un poisson d’avril… Et pourtant.<\/p>\n

En 20 tweets maximum, des \u0153uvres enti\u00e8res de Dante, de Shakespeare, Proust, Stendhal, Joyce mais aussi… de J.K. Rowling sont r\u00e9sum\u00e9es. En tout, ce sont 70 oeuvres qui on \u00e9t\u00e9 pass\u00e9es \u00e0 la fameuse moulinettes des 140 signes.<\/p>\n

On trouvera par exemple 20 phrases pour r\u00e9sumer les 513 pages de Madame Bovary<\/a>. <\/em><\/p>\n

Quand j’ai entendu la chronique de David Abiker pour France Info sur ce sujet la semaine derni\u00e8re, <\/em>j’ai commenc\u00e9 par ruer dans les brancards. Passer des monuments de la litt\u00e9rature \u00e0 la sauce Twitter, n’importe quoi ! Savent plus quoi inventer ces jeunes.<\/p>\n

Et puis… cette id\u00e9e qu’apr\u00e8s tout, pourquoi pas.<\/p>\n

Et puis, ce constat que c’est plut\u00f4t courageux, pour ne pas dire salutaire ?, de chahuter un tant soit peu la litt\u00e9rature, que dis-je, la Litt\u00e9rature.<\/p>\n

Et puis, cette pr\u00e9face d’Erik Orsenna :<\/p>\n

\u00abA chaque ligne, on sursaute. On s’indigne. On s’\u00e9crie\u00a0: quelle vulgarit\u00e9\u00a0! quelle l\u00e8se-majest\u00e9\u00a0! <\/em><\/p><\/blockquote>\n

Et pourtant, peu \u00e0 peu, malgr\u00e9 vous, bien malgr\u00e9 vous, le sentiment vous vient que ces textes trahissent moins qu’il y para\u00eet les livres qu’ils \u00a0\u00bbr\u00e9sument\u00a0\u00bb. […]
\n<\/em><\/p>\n

Alors vous vient l’espoir, l’espoir fou (…) que ce recueil soit utile. Ayant, de cette mani\u00e8re pour le moins \u00e9trange, apprivois\u00e9 la litt\u00e9rature, ayant d\u00e9couvert que les chefs-d’oeuvre parlent de nous et par suite nous aident \u00e0 vivre, vos enfants, peut-\u00eatre, un jour, daigneront se plonger dans les \u00a0\u00bbvrais\u00a0\u00bb livres.\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

C’est tout le mal qu’on leur souhaite… M\u00eame si j’en doute.<\/p>\n

Pour l’heure, j’ai bien envie de voir de quoi il retourne (en VO only<\/a>, si j’en crois les nombreux avis sur la question). Savoir si, de fait, j’ai eu raison de pousser l’investigation un peu plus loin. Ou si j’aurais du laisser ce livre de c\u00f4t\u00e9 pour ce qu’il est : un d\u00e9lire d’\u00e9tudiant.<\/p>\n

Je vous tiendrai au courant, \u00e9videmment.<\/p>\n

Ce que dit la 4\u00e8me de couv’ : <\/strong>Vous aimez les grands livres ? Vous manquez de temps ? Alors vous allez rire !
\n\u00c0 20 ans, nous nous sommes empar\u00e9s de 75 chefs-d\u2019oeuvre de la litt\u00e9rature mondiale pour en extraire avec Twitter, la quintessence.
\nSacril\u00e8ge ? Imposture ? Du monde grec \u00e0 Shakespeare, Voltaire ou Proust, parodie, sarcasme et insolence sont la marque de l\u2019esprit occidental.
\n\u00c0 l\u2019\u00e8re de l\u2019info-d\u00e9luge et du tout num\u00e9rique, en 2 mots comme en 140 signes, la TWITT\u00c9RATURE pr\u00e9sente la litt\u00e9rature minute !<\/em><\/p>\n